Dubai Telegraph - Une étude controversée sur les singes ravive le débat autour des essais sur les animaux

EUR -
AED 3.940283
AFN 71.875034
ALL 98.424777
AMD 415.544619
ANG 1.933297
AOA 975.193568
ARS 1065.051928
AUD 1.632204
AWG 1.930968
AZN 1.828092
BAM 1.959105
BBD 2.165926
BDT 128.195251
BGN 1.958527
BHD 0.4043
BIF 3108.321935
BMD 1.07276
BND 1.432744
BOB 7.412093
BRL 6.609593
BSD 1.072695
BTN 90.765677
BWP 14.457538
BYN 3.510355
BYR 21026.094886
BZD 2.162279
CAD 1.494245
CDF 3073.457323
CHF 0.938279
CLF 0.037488
CLP 1034.376509
CNY 7.701019
CNH 7.637294
COP 4755.255183
CRC 549.97148
CUC 1.07276
CUP 28.428138
CVE 108.635743
CZK 25.339677
DJF 191.017624
DKK 7.456765
DOP 64.875135
DZD 143.240787
EGP 52.81628
ERN 16.091399
ETB 128.731093
FJD 2.420576
FKP 0.820843
GBP 0.832891
GEL 2.912531
GGP 0.820843
GHS 17.584118
GIP 0.820843
GMD 76.701288
GNF 9257.917998
GTQ 8.278546
GYD 224.424922
HKD 8.342334
HNL 27.05665
HRK 7.390276
HTG 141.139311
HUF 410.753379
IDR 16999.007697
ILS 4.012235
IMP 0.820843
INR 90.454421
IQD 1405.197023
IRR 45155.1421
ISK 148.394385
JEP 0.820843
JMD 169.916681
JOD 0.760907
JPY 165.359504
KES 138.386037
KGS 92.473823
KHR 4371.49671
KMF 483.331836
KPW 965.483707
KRW 1501.799382
KWD 0.328533
KYD 0.893979
KZT 528.829204
LAK 23535.280166
LBP 96065.653178
LKR 314.097756
LRD 203.824376
LSL 18.644518
LTL 3.167581
LVL 0.648902
LYD 5.186755
MAD 10.507722
MDL 19.18589
MGA 4989.72091
MKD 61.699255
MMK 3484.282449
MNT 3645.238317
MOP 8.589733
MRU 42.815703
MUR 49.904892
MVR 16.531068
MWK 1861.776768
MXN 22.017604
MYR 4.723902
MZN 68.522492
NAD 18.633865
NGN 1798.900049
NIO 39.479369
NOK 11.927101
NPR 145.233898
NZD 1.804366
OMR 0.412994
PAB 1.072675
PEN 4.06683
PGK 4.304604
PHP 63.111001
PKR 298.12345
PLN 4.357773
PYG 8339.069543
QAR 3.905384
RON 4.978659
RSD 117.079998
RUB 105.365968
RWF 1456.773271
SAR 4.030087
SBD 8.903185
SCR 14.683721
SDG 645.269074
SEK 11.679905
SGD 1.431566
SHP 0.820843
SLE 24.404746
SLL 22495.236197
SOS 613.088686
SRD 37.368494
STD 22203.964929
SVC 9.386581
SYP 2695.341828
SZL 19.063674
THB 36.818154
TJS 11.423994
TMT 3.75466
TND 3.362566
TOP 2.512513
TRY 36.726684
TTD 7.273781
TWD 34.695739
TZS 2923.271061
UAH 44.474246
UGX 3947.660429
USD 1.07276
UYU 44.638851
UZS 13720.23568
VEF 3886129.250875
VES 46.559278
VND 27232.011157
VUV 127.360248
WST 3.004998
XAF 657.123881
XAG 0.031802
XAU 0.000394
XCD 2.899188
XDR 0.803727
XOF 657.06559
XPF 119.331742
YER 268.002218
ZAR 19.01392
ZMK 9656.131881
ZMW 29.071352
ZWL 345.428264
  • AEX

    -7.3300

    875.41

    -0.83%

  • BEL20

    -26.4600

    4240.76

    -0.62%

  • PX1

    -37.7800

    7369.61

    -0.51%

  • ISEQ

    -155.0400

    9783.23

    -1.56%

  • OSEBX

    -18.1900

    1414.43

    -1.27%

  • PSI20

    -214.1300

    6334.18

    -3.27%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    25.3700

    2876.32

    +0.89%

  • N150

    -30.0400

    3270.81

    -0.91%

Une étude controversée sur les singes ravive le débat autour des essais sur les animaux
Une étude controversée sur les singes ravive le débat autour des essais sur les animaux / Photo: Indranil MUKHERJEE - AFP

Une étude controversée sur les singes ravive le débat autour des essais sur les animaux

Les mères singes séparées de leurs nouveaux-nés trouvent parfois du réconfort avec des peluches. Cette découverte, issue d'une étude de l'université Harvard, a déclenché une vive controverse et relancé le débat éthique autour des essais sur les animaux.

Taille du texte:

L'article de la neuroscientifique Margaret Livingstone, "Eléments déclencheurs de l'amour maternel", était passé quasi inaperçu lors de sa publication dans la revue "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) en septembre.

Mais, une fois partagée sur les réseaux sociaux, l'étude a reçu une pluie de critiques et 250 scientifiques ont signé une lettre pour demander à la revue sa rétractation.

Des associations défendant les droits des animaux ont rappelé les travaux passés de Margaret Livingstone, qui avait notamment suturé temporairement les paupières de bébés singes pour étudier l'impact sur leurs facultés cognitives.

"Nous ne pouvons pas demander aux singes leur consentement, mais nous pouvons arrêter d'utiliser, de publier et, dans ce cas, de promouvoir activement des méthodes cruelles qui, nous le savons, causent une souffrance extrême", a écrit Catherine Hobaiter, primatologue de l'université écossaise de St Andrews.

La scientifique, co-autrice de la lettre à PNAS, a expliqué à l'AFP attendre une réponse de la revue avant de faire d'autres commentaires.

Harvard et Margaret Livingstone, de leur côté, ont fermement défendu l'étude.

Ses observations "peuvent aider les scientifiques à comprendre le lien maternel chez les humains", ce qui pourrait notamment aider à mieux accompagner les femmes après une fausse-couche ou l'accouchement d'un enfant mort-né, a déclaré la faculté de médecine de Harvard dans un communiqué.

Dans un texte distinct, Margaret Livingstone a dit avoir "rejoint les rangs des scientifiques ciblés et diabolisés par les opposants à la recherche animale, qui veulent interdire sur tous les animaux des recherches pouvant sauver des vies".

Elle a précisé n'avoir pas cherché, au départ, à étudier le lien maternel, faisant cette découverte dans le cadre d'une autre recherche.

Argument auquel les critiques répondent que la chercheuse a tout de même séparé intentionnellement des mères de leurs enfants, et que ses observations sur le réconfort tiré des peluches ne font pas avancer la science.

- Alzheimer -

De tels travaux attirent régulièrement l'ire d'associations comme Peta (People for the Ethical Treatment of Animals), hostile à toute forme d'essai sur les animaux.

Mais, de façon notable, cette controverse a provoqué de vives réactions au sein de la communauté scientifique, a déclaré Alan McElligott, chercheur à l'université municipale de Hong Kong.

Margaret Livingstone semble avoir reproduit une étude menée par Harry Harlow, célèbre psychologue américain, a-t-il dit à l'AFP. Ses travaux, vus comme révolutionnaires au milieu du 20e siècle, pourraient aussi avoir contribué à la montée du mouvement pour la cause animale.

Pour certains scientifiques interrogés, le cas est représentatif d'un problème plus large dans la recherche animale: des études discutables continuent à être publiées dans des revues prestigieuses.

Alan McElligott a cité un article de 2020, très critiqué, qui vantait l'efficacité de certains pièges afin de capturer jaguars et pumas pour des études scientifiques.

Plus récemment, des expériences sur les ouistitis comprenant des opérations chirurgicales ont aussi créé la polémique.

L'équipe de l'université d'Amherst Massachusetts à l'origine de ces travaux a affirmé qu'étudier ces petits singes, dont les capacités cognitives déclinent en fin de vie, est essentiel pour mieux comprendre la maladie d'Alzheimer chez l'homme.

Mais pour le camp adverse, les résultats sont rarement applicables d'une espèce à l'autre.

- Poules aux oeufs d'or -

Concernant les essais médicamenteux sur les animaux, il est clair que le vent tourne.

En septembre, le Sénat américain a voté une loi prévoyant de mettre fin à l'obligation de test sur les animaux avant tout essai humain pour les médicaments expérimentaux.

L'immense majorité des médicaments qui réussissent les tests sur les animaux ne passent pas l'étape des essais humains, tandis que des nouvelles technologies permettent d'éviter cette étape.

Pour les opposants, les importantes subventions accordées aux universités et instituts -- 15 milliards de dollars par an, selon l'association White Coat Waste Project -- perpétuent un système dans lequel les animaux sont vus comme des ressources pour laboratoire.

"Ceux qui mènent des expériences sur les animaux sont les poules aux oeufs d'or de ces institutions, parce qu'ils rapportent plus d'argent", a déclaré la primatologue Lisa Engel-Jones, qui travaille désormais pour Peta.

"Il y a une incitation financière à continuer ce qu'on fait et chercher à publier le maximum d'articles", a ajouté Emily Trunnell, neuroscientifique qui a mené des expériences sur des rongeurs et travaille elle aussi pour Peta.

La plupart des scientifiques ne partagent pas la position de Peta pour l'arrêt total de ces expérimentations, préférant une approche plus mesurée pour réduire l'utilisation des tests sur les animaux.

J.Chacko--DT