Dubai Telegraph - La Lune prend un petit coup de vieux

EUR -
AED 3.825166
AFN 77.59776
ALL 98.727579
AMD 415.358832
ANG 1.87688
AOA 952.377919
ARS 1089.57788
AUD 1.661576
AWG 1.874552
AZN 1.770012
BAM 1.967338
BBD 2.102822
BDT 126.793596
BGN 1.954426
BHD 0.392559
BIF 3035.732071
BMD 1.041418
BND 1.416587
BOB 7.196099
BRL 6.273187
BSD 1.041392
BTN 90.135311
BWP 14.494658
BYN 3.408138
BYR 20411.783391
BZD 2.091938
CAD 1.492638
CDF 2952.418741
CHF 0.94368
CLF 0.03789
CLP 1045.510397
CNY 7.572615
CNH 7.578624
COP 4488.978149
CRC 523.160604
CUC 1.041418
CUP 27.597564
CVE 112.082564
CZK 25.13649
DJF 185.080482
DKK 7.460923
DOP 63.995336
DZD 140.893547
EGP 52.374367
ERN 15.621263
ETB 131.270368
FJD 2.410777
FKP 0.857698
GBP 0.843813
GEL 2.967922
GGP 0.857698
GHS 15.673544
GIP 0.857698
GMD 75.506125
GNF 9015.551032
GTQ 8.037018
GYD 217.884673
HKD 8.108113
HNL 26.566227
HRK 7.685191
HTG 135.94531
HUF 411.771241
IDR 17021.969364
ILS 3.707477
IMP 0.857698
INR 90.032992
IQD 1364.256951
IRR 43830.657476
ISK 145.99659
JEP 0.857698
JMD 164.142634
JOD 0.738781
JPY 162.016418
KES 134.908664
KGS 91.072283
KHR 4196.91283
KMF 498.994908
KPW 937.275884
KRW 1495.090102
KWD 0.320975
KYD 0.867877
KZT 545.682361
LAK 22713.315717
LBP 93245.904577
LKR 309.716369
LRD 197.869533
LSL 19.526471
LTL 3.075036
LVL 0.629943
LYD 5.129001
MAD 10.434829
MDL 19.506115
MGA 4902.475089
MKD 61.563229
MMK 3382.483482
MNT 3538.736845
MOP 8.352766
MRU 41.500342
MUR 48.456697
MVR 16.043031
MWK 1806.859335
MXN 21.504933
MYR 4.660328
MZN 66.553861
NAD 19.526778
NGN 1619.404027
NIO 38.205461
NOK 11.773496
NPR 144.216699
NZD 1.838271
OMR 0.400868
PAB 1.041392
PEN 3.884742
PGK 4.141676
PHP 61.045293
PKR 290.243415
PLN 4.252993
PYG 8255.295281
QAR 3.791284
RON 4.979325
RSD 117.225054
RUB 103.635484
RWF 1447.570353
SAR 3.906791
SBD 8.818732
SCR 15.7534
SDG 625.891882
SEK 11.442056
SGD 1.410631
SHP 0.857698
SLE 23.692609
SLL 21838.004602
SOS 595.16289
SRD 36.558956
STD 21555.24005
SVC 9.112397
SYP 13540.510579
SZL 19.396461
THB 35.395734
TJS 11.351609
TMT 3.644961
TND 3.31223
TOP 2.439103
TRY 37.119172
TTD 7.072375
TWD 34.00176
TZS 2625.056344
UAH 43.88365
UGX 3827.428042
USD 1.041418
UYU 45.788532
UZS 13533.220487
VES 57.51819
VND 26316.62073
VUV 123.639179
WST 2.91683
XAF 659.817074
XAG 0.03382
XAU 0.000379
XCD 2.814482
XDR 0.802394
XOF 657.134214
XPF 119.331742
YER 259.312916
ZAR 19.272504
ZMK 9374.010115
ZMW 28.977525
ZWL 335.336017
  • AEX

    -2.8400

    914.64

    -0.31%

  • BEL20

    -3.8400

    4268.1

    -0.09%

  • PX1

    37.1200

    7770.95

    +0.48%

  • ISEQ

    154.3900

    9926.1

    +1.58%

  • OSEBX

    -5.8200

    1485.35

    -0.39%

  • PSI20

    -15.1400

    6568.78

    -0.23%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -37.0200

    3126.87

    -1.17%

  • N150

    5.0600

    3377.63

    +0.15%

La Lune prend un petit coup de vieux
La Lune prend un petit coup de vieux / Photo: GUILLAUME SOUVANT - AFP/Archives

La Lune prend un petit coup de vieux

La Lune prend un petit coup de vieux avec une étude d'astronomes qui utilise la mécanique céleste pour confirmer que le satellite de la Terre est né très peu de temps après la formation du système solaire.

Taille du texte:

Plus personne ou presque ne dispute les circonstances de sa naissance, avec la percussion de la Terre alors à peine formée par une autre planète naissante, et dont les restes de l'impact se sont agglomérés pour former la Lune.

Son âge est une autre affaire. On le calcule normalement à partir de celui des roches qui se sont cristallisées quand, en se refroidissant, l'océan de magma originel a formé la croute lunaire. Des roches datées à 4,35 milliards d'années.

La Lune "parait ainsi formée très tard, 200 millions d'années après les débuts du système solaire", il y a 4,56 milliards d'années, remarque à l'AFP Alessandro Morbidelli, professeur au Collège de France et co-auteur de l'étude parue dans Nature.

"Trop tard" même, selon ce spécialiste de la formation et l'évolution des systèmes planétaires.

Parce que cet âge tardif s'accorde mal avec les modèles de formation de planètes d'une part. Et d'autre part avec la présence de cristaux de zircon - les plus résilients qui soient - datés à plus de 4,5 milliards d'années.

Une discussion sur ce sujet l'an dernier avec les deux autres auteurs de l'étude, Thorsten Kleine au Max Planck et Francis Nimmo à l'Université de Californie à Santa Cruz, a produit une "idée très simple"... sur le papier.

"La Lune a connu une deuxième fusion par la Terre", lance M. Morbidelli.

Dans ce scénario, la Lune se forme environ 55 millions d'années après les débuts du système solaire, et non plus 200. Elle y gagne alors sa première croûte, après quelques millions d'années.

- "Elle fait un peu la folle" -

Et puis, fruit de la mécanique céleste, elle prend petit à petit ses distances avec sa mère la Terre. En s'éloignant, elle passe d'une orbite calée sur l'équateur terrestre à une orbite calée sur l'orbite de la Terre autour du Soleil.

Et dans cette transition, elle traverse une phase "un peu chaotique, dynamique, elle fait un peu la folle ", décrit M. Morbidelli. Cette transition d'orbite induit des forces de marées "énormes" sur les entrailles lunaires.

Générées par la gravité de la Terre, ces forces de marée provoquent une fonte du manteau lunaire sous la croûte. On est alors à 200 millions d'années après la formation du système solaire et la croûte lunaire "perd un peu de sa rigidité".

Elle subit des éruptions volcaniques qui remodèlent partiellement sa surface et des fontes qui en engloutissent des parties.

Ce phénomène de forces de marées n'a rien d'extraordinaire. Il est par exemple toujours à l'oeuvre sur Io, une lune de Jupiter, qui subit en permanence des éruptions.

Sur la Lune, il a été suffisamment puissant pour entraîner une "refonte partielle" de la croûte, avec pour effet de "remettre les chronomètres radioactifs à zéro".

Ce qui explique par exemple que dans cette croûte "refondue", des roches de basalte issues de profondeurs différentes aient en apparence le même âge quand on les date avec une méthode utilisant la désintégration atomique de certains de leurs éléments.

"Parce que si vous refondez les roches et que vous les recristallisez, vous mesurez seulement l'âge de la dernière cristallisation", explique M. Morbidelli.

Le phénomène s'accorderait bien aussi, selon les auteurs de l'étude, avec des caractéristiques physiques de l'astre.

Comme par exemple un déficit de bassins d'impact de météorites, par rapport à ceux escomptés par les modèles, et qui auraient été comblés par des remontées de magma lors de la deuxième fonte.

Au final, la proposition des chercheurs a tout de l'oeuf de Christophe Colomb et son fameux "Il suffit d'y penser", selon M. Morbidelli. Qui ne manque pas de souligner l'exigence d'"un peu de modélisation dynamique et thermique" pour en arriver là.

pcl/ito/hdz

H.Sasidharan--DT