Dubai Telegraph - L'algorithme de Facebook ne modifie pas les croyances politiques des usagers

EUR -
AED 3.96514
AFN 73.409752
ALL 98.644003
AMD 418.034594
ANG 1.945075
AOA 985.095023
ARS 1072.79979
AUD 1.618389
AWG 1.945892
AZN 1.837308
BAM 1.961928
BBD 2.179106
BDT 128.972844
BGN 1.955713
BHD 0.406969
BIF 3125.30292
BMD 1.079552
BND 1.431819
BOB 7.484099
BRL 6.166075
BSD 1.079271
BTN 91.06306
BWP 14.409474
BYN 3.531999
BYR 21159.218387
BZD 2.175414
CAD 1.496189
CDF 3092.916321
CHF 0.942235
CLF 0.037465
CLP 1033.768578
CNY 7.710271
CNH 7.685649
COP 4671.13496
CRC 551.412109
CUC 1.079552
CUP 28.608127
CVE 113.419839
CZK 25.260446
DJF 191.857748
DKK 7.458004
DOP 65.258909
DZD 144.142828
EGP 53.189415
ERN 16.193279
ETB 131.219373
FJD 2.416794
FKP 0.82604
GBP 0.831962
GEL 2.941797
GGP 0.82604
GHS 17.710092
GIP 0.82604
GMD 77.150714
GNF 9317.613211
GTQ 8.329016
GYD 225.786875
HKD 8.389743
HNL 27.035399
HRK 7.437066
HTG 141.982163
HUF 404.734938
IDR 16804.143854
ILS 4.016144
IMP 0.82604
INR 91.002289
IQD 1414.213066
IRR 45454.534623
ISK 148.28762
JEP 0.82604
JMD 170.803501
JOD 0.765726
JPY 165.19088
KES 139.262229
KGS 93.057135
KHR 4393.776975
KMF 492.221943
KPW 971.596519
KRW 1494.75304
KWD 0.331055
KYD 0.899376
KZT 530.47728
LAK 23679.972611
LBP 96673.878007
LKR 315.784646
LRD 204.412873
LSL 19.043336
LTL 3.187636
LVL 0.65301
LYD 5.230454
MAD 10.677871
MDL 19.35574
MGA 4987.530126
MKD 61.530267
MMK 3506.34265
MNT 3668.317585
MOP 8.639866
MRU 43.090331
MUR 50.145599
MVR 16.624536
MWK 1874.102624
MXN 21.457928
MYR 4.753806
MZN 68.988758
NAD 19.043356
NGN 1815.298696
NIO 39.700505
NOK 11.726055
NPR 145.700695
NZD 1.793233
OMR 0.415638
PAB 1.079231
PEN 4.066137
PGK 4.332512
PHP 62.875804
PKR 300.000733
PLN 4.314363
PYG 8377.088066
QAR 3.930487
RON 4.975976
RSD 116.995252
RUB 105.796062
RWF 1468.190664
SAR 4.054929
SBD 8.996891
SCR 15.206543
SDG 649.340799
SEK 11.558004
SGD 1.426342
SHP 0.82604
SLE 24.504136
SLL 22637.661342
SOS 616.424282
SRD 37.735759
STD 22344.545935
SVC 9.443497
SYP 2712.406972
SZL 19.043675
THB 36.73704
TJS 11.472208
TMT 3.789227
TND 3.353358
TOP 2.528416
TRY 36.975953
TTD 7.320663
TWD 34.67416
TZS 2903.994994
UAH 44.619769
UGX 3961.373269
USD 1.079552
UYU 44.870151
UZS 13818.265295
VEF 3910733.683427
VES 47.199466
VND 27382.835428
VUV 128.16661
WST 3.024024
XAF 657.987832
XAG 0.032004
XAU 0.000397
XCD 2.917543
XDR 0.809198
XOF 659.069514
XPF 119.331742
YER 269.699096
ZAR 18.683649
ZMK 9717.278915
ZMW 29.24727
ZWL 347.61529
  • AEX

    3.1500

    878.54

    +0.36%

  • BEL20

    30.9600

    4271.67

    +0.73%

  • PX1

    56.0100

    7425.6

    +0.76%

  • ISEQ

    95.8700

    9879

    +0.98%

  • OSEBX

    6.7900

    1421.23

    +0.48%

  • PSI20

    14.5700

    6348.78

    +0.23%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -11.5100

    2864.91

    -0.4%

  • N150

    56.2600

    3327.21

    +1.72%

L'algorithme de Facebook ne modifie pas les croyances politiques des usagers
L'algorithme de Facebook ne modifie pas les croyances politiques des usagers / Photo: JOSH EDELSON - AFP/Archives

L'algorithme de Facebook ne modifie pas les croyances politiques des usagers

Les bulles d'informations dans lesquelles nous maintiennent les algorithmes des réseaux sociaux renforcent-elles la polarisation politique, ou reflètent-elles simplement des divisions déjà existantes?

Taille du texte:

Un important projet de recherche conduit au moment de l'élection américaine de 2020 a conclu que, contrairement à ce qui est souvent avancé, l'algorithme de Facebook ne modelait pas les croyances politiques de ses utilisateurs.

Cette série d'études est le résultat d'une collaboration entre Meta -- la maison-mère de Facebook et Instagram -- et un groupe de chercheurs d'universités américaines. Ces derniers ont eu accès aux données internes de l'entreprise et ont eu la possibilité de réaliser des tests en changeant l'expérience en ligne des utilisateurs.

Au total, quatre études ont été publiées dans les journaux scientifiques Science et Nature.

L'algorithme "influence de façon très importante l'expérience des gens sur la plateforme", c'est-à-dire ce qu'ils y voient et leur temps d'utilisation, ont déclaré les responsables du projet, Talia Stroud de l'université du Texas à Austin, et Joshua Tucker, de l'université de New York.

Mais "changer l'algorithme, même pour quelques mois, a peu de chance de modifier les croyances politiques des gens", ont-ils ajouté. Ces croyances ont été mesurées via des questionnaires, remplis par les utilisateurs après avoir participé aux expériences, lesquelles ont modifié les contenus affichés sur leur page d'accueil.

Les chercheurs ont reconnu que la période de trois mois observée n'était peut-être pas suffisante pour détecter un effet, sachant que la polarisation politique aux Etats-Unis se renforce depuis plusieurs décennies.

Malgré tout, "ces résultats défient le discours habituel, qui rend les bulles d'informations des réseaux sociaux responsables des problèmes contemporains de la démocratie américaine", ont écrit les auteurs d'une des études.

- Pas de "baguette magique" -

L'algorithme de Facebook, qui utilise l'apprentissage automatique pour mettre en avant tel ou tel contenu en fonction des intérêts des utilisateurs, a été accusé de renforcer leur isolement dans une bulle idéologique, ainsi que la désinformation.

Pour la première étude, environ 40.000 volontaires ont été recrutés via des invitations sur leur page Facebook et Instagram. Un groupe a conservé l'algorithme tel quel, et l'autre est passé à un affichage des publications par ordre chronologique (les plus récentes en haut).

Cet ordre chronologique était utilisé par Facebook à ses débuts, et certains observateurs estiment que repasser à cette méthode pourrait réduire l'impact néfaste des réseaux sociaux.

L'étude a montré que le groupe passé au fil chronologique passait moitié moins de temps sur Facebook et Instagram que le groupe ayant conservé l'algorithme intact.

Avec l'ordre chronologique, les utilisateurs voyaient également davantage de contenus d'amis aux opinions plus modérées, ou de groupes et de pages ayant une audience aux opinions diverses.

Mais cet ordre chronologique a également eu pour effet d'augmenter la quantité de contenus politiques et non fiables visionnés.

Malgré tous ces changements, les chercheurs n'ont pas observé de modifications des croyances politiques chez ces utilisateurs.

"Cela suggère que le fil chronologique n'est pas une baguette magique contre le problème de la polarisation politique", a conclu la co-autrice Jennifer Pan, de l'université Stanford.

- Meta salue les résultats -

Une deuxième étude a analysé l'impact des contenus repartagés, qui constituent plus d'un quart de ce que voient les utilisateurs de Facebook.

Supprimer ces partages de publications par des amis pourrait être un moyen de contrôler les contenus viraux, selon certains. C'est donc ce qui a été expérimenté pour un groupe d'utilisateurs.

En conséquence, ceux-ci ont vu la proportion de contenus politiques baisser sur leur page d'accueil, mais encore une fois, cela n'a pas eu d'impact sur leurs croyances politiques.

Une troisième étude a elle analysé l'effet des contenus issus de pages, groupes, ou utilisateurs ayant des opinions similaires, qui constituent la majorité de ce que les utilisateurs adultes américains voient sur Facebook.

Dans une expérience impliquant plus de 23.000 usagers, supprimer ce type de contenu n'a de nouveau pas eu d'impact sur l'extrémisme idéologique ou la croyance dans des affirmations erronées.

Toutefois, une quatrième étude a confirmé un effet de "ségrégation idéologique" sur Facebook. Les utilisateurs conservateurs avaient davantage tendance à être enfermés dans une bulle idéologique que les personnes de gauche, ont relevé les chercheurs.

De plus, 97% des publications qualifiées de fausses par un programme de vérification d'informations -- dont l'AFP fait partie -- étaient davantage vues par des conservateurs que des progressistes.

Dans un communiqué, Meta a salué ces résultats.

Ils "s'ajoutent aux éléments de recherches qui s'accumulent montrant qu'il n'y a pas de preuve que les réseaux sociaux sont la cause d'une polarisation dommageable, ou ont des conséquences importantes sur des comportements ou croyances politiques", a déclaré Nick Clegg, le responsable des affaires internationales de Meta.

H.Sasidharan--DT