Dubai Telegraph - Klimaklage von peruanischem Bauern gegen RWE: Urteil am 14. April

EUR -
AED 4.004534
AFN 77.283894
ALL 99.428628
AMD 426.92054
ANG 1.96432
AOA 997.057439
ARS 1165.295522
AUD 1.714881
AWG 1.965225
AZN 1.853366
BAM 1.954137
BBD 2.200628
BDT 132.427334
BGN 1.956183
BHD 0.410926
BIF 3229.892831
BMD 1.090277
BND 1.452857
BOB 7.531385
BRL 6.157884
BSD 1.089873
BTN 94.058409
BWP 14.827413
BYN 3.566849
BYR 21369.437363
BZD 2.189297
CAD 1.561899
CDF 3129.096562
CHF 0.957046
CLF 0.026059
CLP 1000.013344
CNY 7.883523
CNH 7.882662
COP 4527.0935
CRC 543.227869
CUC 1.090277
CUP 28.892352
CVE 110.853914
CZK 24.986378
DJF 193.764238
DKK 7.45881
DOP 68.851215
DZD 145.379989
EGP 55.203262
ERN 16.354161
ETB 140.727507
FJD 2.488722
FKP 0.839576
GBP 0.838979
GEL 3.025544
GGP 0.839576
GHS 16.896941
GIP 0.839576
GMD 78.587005
GNF 9427.218325
GTQ 8.401841
GYD 228.319514
HKD 8.472132
HNL 27.891758
HRK 7.533707
HTG 143.042209
HUF 396.796009
IDR 18036.354848
ILS 3.986354
IMP 0.839576
INR 94.34096
IQD 1426.628018
IRR 45823.57068
ISK 145.38147
JEP 0.839576
JMD 170.60516
JOD 0.772973
JPY 162.156413
KES 141.108827
KGS 95.600133
KHR 4373.224978
KMF 490.837218
KPW 981.175245
KRW 1582.513495
KWD 0.335785
KYD 0.906634
KZT 543.19654
LAK 23593.718426
LBP 97646.401431
LKR 322.914709
LRD 217.97058
LSL 19.744187
LTL 3.219306
LVL 0.659498
LYD 5.249434
MAD 10.502972
MDL 19.793172
MGA 5080.217365
MKD 61.410812
MMK 2288.535293
MNT 3790.996767
MOP 8.724951
MRU 43.311253
MUR 48.993908
MVR 16.838612
MWK 1889.773321
MXN 21.880286
MYR 4.845368
MZN 69.650418
NAD 19.744187
NGN 1680.234509
NIO 40.110883
NOK 11.523361
NPR 151.016292
NZD 1.875214
OMR 0.419713
PAB 1.090277
PEN 3.96098
PGK 4.481883
PHP 62.460523
PKR 305.412727
PLN 4.171662
PYG 8665.344284
QAR 3.968928
RON 4.966166
RSD 116.950516
RUB 90.177177
RWF 1549.585689
SAR 4.08848
SBD 9.282112
SCR 15.67912
SDG 655.150122
SEK 11.014904
SGD 1.452317
SHP 0.856787
SLE 24.874705
SLL 22862.573465
SOS 622.482641
SRD 39.703249
STD 22566.54126
SVC 9.540215
SYP 14175.654284
SZL 19.744187
THB 36.639123
TJS 11.883229
TMT 3.813516
TND 3.35755
TOP 2.625013
TRY 41.271754
TTD 7.402943
TWD 35.982338
TZS 2879.943445
UAH 45.316522
UGX 3997.012673
USD 1.090277
UYU 45.898862
UZS 14103.887596
VES 72.11017
VND 27855.835537
VUV 133.954215
WST 3.053946
XAF 654.449624
XAG 0.03225
XAU 0.000358
XCD 2.951705
XDR 0.816842
XOF 654.449624
XPF 119.331742
YER 268.838264
ZAR 19.756971
ZMK 9813.791434
ZMW 31.320448
ZWL 351.068883
  • TecDAX

    -22.4300

    3828.3

    -0.59%

  • EUR/USD

    -0.0035

    1.0911

    -0.32%

  • MDAX

    -325.3500

    29644.73

    -1.1%

  • DAX

    -92.6400

    23288.06

    -0.4%

  • Euro STOXX 50

    22.3500

    5507.36

    +0.41%

  • Goldpreis

    17.4000

    3058.6

    +0.57%

  • SDAX

    -113.3900

    16525.39

    -0.69%

Klimaklage von peruanischem Bauern gegen RWE: Urteil am 14. April
Klimaklage von peruanischem Bauern gegen RWE: Urteil am 14. April / Foto: INA FASSBENDER - AFP

Klimaklage von peruanischem Bauern gegen RWE: Urteil am 14. April

Im Rechtsstreit zwischen dem peruanischen Kleinbauern Saúl Luciano Lliuya und dem Energiekonzern RWE vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamm wird das Urteil am 14. April bekanntgegeben. Das teilte der Vorsitzende Richter Rolf Meyer nach zwei Verhandlungstagen mit. Er zeigte deutliche Skepsis: Eine konkrete Gefahr für das Grundstück Lliuyas in den Anden sehe er "aktuell noch nicht".

Textgröße:

Der Bauer und Bergführer Lliuya fordert von RWE, sich an Kosten für Schutzmaßnahmen gegen die Überflutung seines Hauses in der Stadt Huaraz zu beteiligen. Dort wird befürchtet, dass der Andensee Palcacocha oberhalb der Stadt wegen einer Gletscherschmelze überlaufen und eine Flutwelle auslösen könnte. RWE als einer der größten Treibhausgasemittenten Europas sei dafür mitverantwortlich, argumentiert Lliuya. Unterstützt wird er von der Organisation Germanwatch.

Vor dem Gericht in Hamm war es am Montag und Mittwoch vor allem darum gegangen, ob es überhaupt eine hinreichende Gefahr gibt, dass eine Flutwelle das Haus des Klägers trifft. Der Gutachter des Gerichts, Rolf Katzenbach, hält das für "absolut unwahrscheinlich", wie er sagte. Die Wahrscheinlichkeit bezifferte er auf ein Prozent.

Der Gutachter der Klägerseite, Lukas Arenson, warf Katzenbach vor, er schaue zu sehr auf die Vergangenheit. Es sei aber nötig, einen Faktor "für die Zukunft" anzuwenden. Permafrost werde in den kommenden Jahren zunehmend abtauen und könne die Stabilität der Felsen gefährden.

Lliuyas Anwältin Roda Verheyen sagte am Mittwoch in ihrem Plädoyer, ihrer Auffassung nach bestehe "weiterhin ein großes Risiko" für eine Flutwelle. Sie kritisierte, die gesamte Beweisführung beruhe auf einer "Betrachtung der Vergangenheit" - aber "diese Vergangenheit gibt es nicht mehr". Die Permafrost-Degradation sei nicht aufhaltbar.

RWE-Anwalt Moritz Becker betonte, die Frage, ob eine Gefahr für Lliuyas Haus bestehe, sei "eindeutig verneint" worden; das Gutachten des gerichtlichen Sachverständigen sei "sehr überzeugend gewesen". RWE teilte am Abend mit, aus Sicht des Konzerns "hat die Verhandlung klar gemacht, dass die Klage nicht begründet ist".

Unabhängig vom fehlenden Klagegrund des Klägers gehörten Klimaziele "auf die politische Agenda und nicht in einen Gerichtssaal", betonte RWE. Der Konzern habe sich "zu jeder Zeit an alle geltenden öffentlich-rechtlichen Vorschriften gehalten". Es wäre "ein unauflöslicher Widerspruch, wenn der Staat CO2-Emissionen einerseits gesetzlich im Einzelnen regelt und andererseits gleichzeitig dafür rückwirkend eine zivilrechtliche Haftung anordnen würde". RWE sehe sich in dieser Rechtsauffassung durch Entscheidungen der Oberlandesgerichte Braunschweig, Stuttgart und München bestätigt, "die vergleichbare Klimaklagen jeweils in zweiter Instanz abgewiesen haben".

Lliuya hatte seine Klage schon 2015 vor dem Landgericht Essen eingereicht, das sie aber ablehnte. In Berufung errang er dann einen Teilerfolg: Ende 2017 ordnete das Oberlandesgericht Hamm eine Beweisaufnahme an, da die Klimaklage schlüssig begründet sei. Einen Antrag von RWE dagegen wies das OLG zurück. Auch wegen der Corona-Pandemie deutlich verzögert reiste schließlich 2022 eine Gutachterdelegation nach Peru. Zur mündlichen Verhandlung war Lliuya persönlich nach Hamm gereist.

Germanwatch zitierte ihn am Mittwochabend: "Die Klimakrise ist unsere Realität, mit der wir tagtäglich konfrontiert sind", sagte Lliuya demnach. "Ich hoffe, dass das Gericht festlegt, dass die großen Unternehmen Verantwortung übernehmen müssen."

Y.El-Kaaby--DT