Dubai Telegraph - Kläger scheitert in Streit um Pressefoto von Luxusauto in Düsseldorf

EUR -
AED 3.866955
AFN 72.068071
ALL 97.96268
AMD 410.784813
ANG 1.912938
AOA 960.166791
ARS 1050.977028
AUD 1.628194
AWG 1.895066
AZN 1.800113
BAM 1.951452
BBD 2.143046
BDT 126.837419
BGN 1.957984
BHD 0.396768
BIF 3134.302207
BMD 1.052814
BND 1.418533
BOB 7.334659
BRL 6.108712
BSD 1.061445
BTN 89.497258
BWP 14.401914
BYN 3.473644
BYR 20635.162949
BZD 2.139048
CAD 1.474709
CDF 3016.313099
CHF 0.936552
CLF 0.037221
CLP 1027.051998
CNY 7.626693
CNH 7.636047
COP 4722.441266
CRC 541.992496
CUC 1.052814
CUP 27.899583
CVE 110.019887
CZK 25.285451
DJF 189.010699
DKK 7.458232
DOP 63.927576
DZD 140.602323
EGP 51.954531
ERN 15.792217
ETB 129.54359
FJD 2.396153
FKP 0.831004
GBP 0.831932
GEL 2.874049
GGP 0.831004
GHS 17.14181
GIP 0.831004
GMD 74.749535
GNF 9147.446645
GTQ 8.201727
GYD 222.065261
HKD 8.193407
HNL 26.797298
HRK 7.509998
HTG 139.558415
HUF 407.071782
IDR 16789.442377
ILS 3.937437
IMP 0.831004
INR 88.927393
IQD 1390.422091
IRR 44315.590814
ISK 146.320304
JEP 0.831004
JMD 168.035634
JOD 0.746657
JPY 164.155901
KES 136.076314
KGS 90.938425
KHR 4300.398724
KMF 490.980229
KPW 947.532593
KRW 1478.583067
KWD 0.323877
KYD 0.884542
KZT 523.161902
LAK 23310.28845
LBP 95050.394414
LKR 310.231782
LRD 200.038234
LSL 19.067501
LTL 3.108687
LVL 0.636837
LYD 5.142592
MAD 10.553787
MDL 19.12657
MGA 4952.965296
MKD 61.587323
MMK 3419.500221
MNT 3577.463398
MOP 8.504175
MRU 42.253863
MUR 49.682017
MVR 16.265744
MWK 1840.499554
MXN 21.732343
MYR 4.717137
MZN 67.225692
NAD 19.067591
NGN 1773.445042
NIO 39.062787
NOK 11.757716
NPR 143.221916
NZD 1.79557
OMR 0.405343
PAB 1.061435
PEN 4.022838
PGK 4.266414
PHP 61.952874
PKR 294.912167
PLN 4.338674
PYG 8283.623607
QAR 3.869779
RON 4.976547
RSD 116.989756
RUB 105.284944
RWF 1456.854276
SAR 3.954354
SBD 8.826328
SCR 14.338018
SDG 633.269213
SEK 11.615333
SGD 1.41702
SHP 0.831004
SLE 24.019979
SLL 22076.997306
SOS 606.548671
SRD 37.143033
STD 21791.133205
SVC 9.287441
SYP 2645.227706
SZL 19.073506
THB 36.88328
TJS 11.309365
TMT 3.695379
TND 3.340757
TOP 2.465795
TRY 36.162891
TTD 7.213033
TWD 34.312064
TZS 2805.750792
UAH 43.849907
UGX 3895.321618
USD 1.052814
UYU 44.750301
UZS 13578.747927
VES 48.129878
VND 26741.486679
VUV 124.992245
WST 2.939027
XAF 654.498843
XAG 0.035116
XAU 0.000412
XCD 2.845283
XDR 0.799619
XOF 654.505046
XPF 119.331742
YER 262.98619
ZAR 19.314955
ZMK 9476.595013
ZMW 29.03459
ZWL 339.005819
  • DAX

    243.9000

    19247.01

    +1.27%

  • MDAX

    166.0500

    26405.72

    +0.63%

  • Euro STOXX 50

    86.7400

    4827.08

    +1.8%

  • TecDAX

    52.0700

    3384.86

    +1.54%

  • SDAX

    130.7100

    13362.66

    +0.98%

  • Goldpreis

    -13.5000

    2573

    -0.52%

  • EUR/USD

    0.0006

    1.0572

    +0.06%

Kläger scheitert in Streit um Pressefoto von Luxusauto in Düsseldorf
Kläger scheitert in Streit um Pressefoto von Luxusauto in Düsseldorf / Foto: INA FASSBENDER, - - AFP/Archiv

Kläger scheitert in Streit um Pressefoto von Luxusauto in Düsseldorf

Die Veröffentlichung eines Pressefotos von einem Luxusauto bei einer Polizeikontrolle ist einer Gerichtsentscheidung zufolge rechtens gewesen. Eine entsprechende Klage wies das Landgericht Düsseldorf am Mittwoch nach Angaben einer Gerichtssprecherin ab. Der Autohalter hatte gegen eine Zeitung wegen einer angeblich identifizierenden Berichterstattung auf Unterlassung geklagt. Das Gericht stellte jedoch keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Klägers fest, wie die Sprecherin sagte.

Textgröße:

Der Kläger war laut Gerichtsangaben 2021 in Düsseldorf mit seinem Auto in die Polizeikontrolle geraten. Dabei wurden in der Innenstadt gezielt Luxusautos und getunte Fahrzeuge ins Visier genommen. Die beklagte Zeitung berichtete über die Kontrollaktion.

Dabei nutzte sie demnach ein Foto, welches das orangefarbene Auto des Klägers einer Luxusmarke zeigte. Der Halter selbst war darauf jedoch nicht erkennbar, das Autokennzeichen wurde zudem verpixelt, wie es nach Gerichtsangaben hieß.

Der Fahrer argumentierte, sein Auto habe wegen besonderer Ausstattung und der seltenen orangefarbenen Lackierung einen hohen Wiedererkennungswert. Der Kläger warf der Zeitung vor, aufgrund ihrer Berichterstattung hätten ihn Menschen aus seinem Umfeld identifizieren können.

Wie das Gericht nun feststellte, wurde der Mann in seinen Persönlichkeitsrechten nicht verletzt. Er sei von der Berichterstattung nicht unmittelbar betroffen gewesen, hieß es.

Wie sich in dem Verfahren ergeben habe, sei der Kläger von Menschen aus seinem Umfeld auch nicht direkt erkannt, sondern daraufhin angesprochen worden, ob es sich um sein Auto handle. Das Foto als Teilinformation reiche jedoch nicht aus, um den Kläger zu identifizieren.

Selbst wenn der Kläger von der Berichterstattung betroffen gewesen wäre, sei diese nach einer Interessenabwägung von der Pressefreiheit gedeckt gewesen, hieß es in dem Urteil demnach weiter. Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden.

H.Yousef--DT