Dubai Telegraph - Bundesverwaltungsgericht: Ausgangssperre in Bayern Anfang 2020 unverhältnismäßig

EUR -
AED 3.843876
AFN 71.46757
ALL 98.334246
AMD 408.921785
ANG 1.890704
AOA 954.443474
ARS 1053.32585
AUD 1.613486
AWG 1.883771
AZN 1.777411
BAM 1.957876
BBD 2.118145
BDT 125.3629
BGN 1.957013
BHD 0.39446
BIF 3099.055767
BMD 1.046539
BND 1.413685
BOB 7.275713
BRL 6.06951
BSD 1.049112
BTN 88.441624
BWP 14.331193
BYN 3.43314
BYR 20512.173424
BZD 2.114642
CAD 1.476149
CDF 3003.568546
CHF 0.92896
CLF 0.037025
CLP 1021.630219
CNY 7.576684
CNH 7.599007
COP 4588.813899
CRC 534.605448
CUC 1.046539
CUP 27.733296
CVE 110.379907
CZK 25.325311
DJF 186.808039
DKK 7.458059
DOP 63.219772
DZD 139.884617
EGP 51.926973
ERN 15.698092
ETB 130.810926
FJD 2.382918
FKP 0.826051
GBP 0.834804
GEL 2.857518
GGP 0.826051
GHS 16.522516
GIP 0.826051
GMD 74.304489
GNF 9040.497654
GTQ 8.100355
GYD 219.482679
HKD 8.143422
HNL 26.50985
HRK 7.465237
HTG 137.694658
HUF 410.442515
IDR 16664.414117
ILS 3.813119
IMP 0.826051
INR 88.232015
IQD 1374.256881
IRR 44046.230248
ISK 145.09192
JEP 0.826051
JMD 166.494914
JOD 0.742309
JPY 161.133064
KES 135.589536
KGS 90.828533
KHR 4210.423334
KMF 490.77458
KPW 941.885118
KRW 1464.203166
KWD 0.322093
KYD 0.874227
KZT 523.84534
LAK 23039.424621
LBP 93943.491644
LKR 305.273628
LRD 188.824765
LSL 18.967508
LTL 3.090159
LVL 0.633041
LYD 5.134443
MAD 10.539974
MDL 19.17733
MGA 4902.196931
MKD 61.570856
MMK 3399.119344
MNT 3556.14103
MOP 8.407012
MRU 41.716441
MUR 48.894341
MVR 16.169403
MWK 1819.1285
MXN 21.51026
MYR 4.672826
MZN 66.874137
NAD 18.967508
NGN 1761.461771
NIO 38.600552
NOK 11.639084
NPR 141.509665
NZD 1.794919
OMR 0.402907
PAB 1.049112
PEN 3.973312
PGK 4.225996
PHP 61.721228
PKR 291.376995
PLN 4.317163
PYG 8173.665089
QAR 3.826984
RON 4.97703
RSD 116.988424
RUB 108.818843
RWF 1432.404838
SAR 3.9296
SBD 8.781084
SCR 14.253917
SDG 629.495812
SEK 11.542347
SGD 1.411358
SHP 0.826051
SLE 23.782645
SLL 21945.414172
SOS 599.529847
SRD 37.145882
STD 21661.253876
SVC 9.179732
SYP 2629.461642
SZL 18.962102
THB 36.348931
TJS 11.182634
TMT 3.673354
TND 3.327532
TOP 2.451098
TRY 36.233815
TTD 7.125554
TWD 33.959925
TZS 2773.329504
UAH 43.536654
UGX 3887.120826
USD 1.046539
UYU 44.716123
UZS 13458.267417
VES 48.752124
VND 26595.184038
VUV 124.247268
WST 2.92151
XAF 656.646852
XAG 0.034486
XAU 0.000398
XCD 2.828325
XDR 0.802451
XOF 656.653133
XPF 119.331742
YER 261.556352
ZAR 18.95356
ZMK 9420.11208
ZMW 28.927667
ZWL 336.985279
  • EUR/USD

    -0.0016

    1.0483

    -0.15%

  • SDAX

    208.6800

    13510.41

    +1.54%

  • Euro STOXX 50

    10.7900

    4799.87

    +0.22%

  • TecDAX

    35.1300

    3405.17

    +1.03%

  • DAX

    82.6100

    19405.2

    +0.43%

  • MDAX

    289.2700

    26469.47

    +1.09%

  • Goldpreis

    9.1000

    2627.6

    +0.35%

Bundesverwaltungsgericht: Ausgangssperre in Bayern Anfang 2020 unverhältnismäßig
Bundesverwaltungsgericht: Ausgangssperre in Bayern Anfang 2020 unverhältnismäßig / Foto: Christof STACHE - AFP/Archiv

Bundesverwaltungsgericht: Ausgangssperre in Bayern Anfang 2020 unverhältnismäßig

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat die in der Frühphase der Pandemie in Bayern verhängte Ausgangssperre für unverhältnismäßig erklärt. Als mildere Coronaschutzmaßnahme wären auch bloße Kontaktbeschränkungen in Betracht gekommen, erklärte das Gericht am Dienstag. Diese hätten "die Adressaten weniger belastet". Im April 2020 in Sachsen verhängte Kontaktbeschränkungen seien dagegen rechtmäßig gewesen. (Az. 3 CN 1.21 und 3 CN 2.21)

Textgröße:

In Bayern durfte das Haus damals nur aus triftigem Grund verlassen werden, etwa um zur Arbeit zu gehen oder um allein Sport zu treiben. Das bloße Verweilen an der frischen Luft war dagegen nicht erlaubt. Im Oktober 2021 erklärte der bayerische Verwaltungsgerichtshof die Ausgangssperre nachträglich für unzulässig. Dagegen wehrte sich der Freistaat vor dem Bundesverwaltungsgericht, das die Revision nun zurückwies.

Es habe sich um einen "schweren Eingriff in die Grundrechte" gehandelt, sagte die Vorsitzende Richterin Renate Philipp am Dienstag bei der Urteilsverkündung. Dieser wäre nur verhältnismäßig gewesen, wenn er - über die Kontaktbeschränkung hinaus - einen wesentlichen Beitrag zur Vermeidung von Infektionen hätte leisten können.

Anders beurteilte das Gericht die damalige Lage in Sachsen. Dort waren Kontaktbeschränkungen verhängt, Restaurants und Cafés sowie Sportstätten geschlossen worden. Dagegen wandte sich ein Anwalt zunächst vor dem sächsischen Oberverwaltungsgericht. Dieses stufte die Maßnahmen nachträglich als verhältnismäßig ein. Das bestätigte das Bundesverwaltungsgericht nun und wies die Revision des Anwalts zurück.

Das Infektionsschutzgesetz in seiner damaligen Fassung sei eine verfassungsmäßige Rechtsgrundlage für die Verordnung gewesen, erklärte das Gericht in Leipzig. Der Gesetzgeber könne nicht voraussehen, welche Krankheitserreger neu aufträten. Erst nach einer gewissen Zeit könne es notwendig werden, die Voraussetzungen für Schutzmaßnahmen für die spezifische Krankheit zu konkretisieren. In Deutschland passierte das im Herbst 2020.

"Die angegriffenen Ge- und Verbote waren für die Zielerreichung geeignet", sagte Richterin Philipp am Dienstag. Das Bundesverwaltungsgericht stütze die Auffassung des Oberverwaltungsgerichts, dass der Gesetzgeber seinen Entscheidungsspielraum nicht überschritten habe und es keine Alternative zu den Maßnahmen gegeben habe.

Beim Bundesverwaltungsgericht sind noch eine ganze Reihe ähnlicher Corona-Verfahren anhängig, weshalb der am Dienstag verkündeten Entscheidung grundsätzliche Bedeutung zukommt.

Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek (CSU) erklärte nach dem Urteil, die Landesregierung sei davon überzeugt, "dass die Ausgangsbeschränkungen Ende März bis Anfang April 2020 zum Wohl und zur Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger Bayerns aus damaliger Sicht ein wirksames und richtiges Mittel waren". Daran ändere sich auch nichts, "wenn jetzt rückblickend Gerichte zu einer anderen Einschätzung kommen". Die Regierung respektiere die Entscheidung und werde "die Urteilsgründe sorgfältig analysieren sowie die erforderlichen Konsequenzen daraus ziehen".

G.Gopinath--DT